août 29, 2022

Abandonnez le téléphone avant de vous coucher ! 16 conseils pour une bonne nuit de sommeil – L’île

Par MAXPONTON

[ad_1]

Par SONALI WIJERATNE

L’ancien gouverneur de la Banque centrale, Arjuna Mahendran, a répondu à votre éditorial sur « Cops & Robbers », en disant qu’il avait obtenu l’autorisation préalable de quitter le pays du président de la Commission, le juge Chitrasiri. (L’Ile du 25/8/22). Il nie donc avoir « fui le pays ». La note de votre éditeur, cependant, met le doigt sur la tête dans la réfutation – « Le fait de quitter le pays, avant qu’une action en justice ne soit intentée contre vous, et de rester à l’étranger, sans retourner pour être jugé, n’équivaut-il pas à fuir? »

C’est un fait irréfutable qu’en octobre 2016, la commission des entreprises publiques, après une longue enquête, a trouvé Arjuna Mahendran responsable de l’arnaque à l’émission d’obligations et a recommandé que des poursuites judiciaires soient intentées contre lui et d’autres défendeurs. Par la suite, le gendre d’Arjuna Mahendran, Arjun Alosius et Kasun Palisena, de Perpetual Treasuries Limited, qui étaient affiliés à l’escroquerie, ont été détenus à la maison d’arrêt de Colombo, pendant environ 10 mois, et ont été libérés en 2019. Le 15 mars 2018, le tribunal de première instance de Colombo Fort avait émis un mandat d’arrêt contre Arjuna Mahendran, accusé d’abus de confiance criminel, pour avoir prétendument fourni des informations confidentielles de la Banque centrale à Perpetual Treasuries Limited.

De plus, nous, le public, sommes très conscients, d’après les médias, que jusqu’à l’avènement du gouvernement actuel, dirigé par le président Ranil Wickremesinghe, Arjuna Mahendran maintenait un profil bas, au secret, sans adresse connue à Singapour ; et il y avait des efforts frénétiques pour savoir où il se trouvait, et aussi des efforts faits par le ministère du Procureur général, pour le faire extrader, pour être « traîné devant les tribunaux, pour l’escroquerie des bons du Trésor ». Cette réponse fallacieuse de Mahendran indique également maintenant son adresse comme « No: 20 Cuscaden Road, Singapore » dans le domaine public.

Par conséquent, il semble que Mahendran, qui était censé se cacher à Singapour, montre maintenant ses muscles et sort au grand jour pour couper les cheveux en quatre et s’engager dans la sémantique. Nous ne savons pas si, d’une manière particulière, les accusations portées contre lui, ou la nécessité de lui demander des explications concernant l’escroquerie obligataire, ont maintenant été réduites à néant ! L’attente légitime du public, dans toute démocratie qui épouse Une Loi, Un Peuple, est qu’il sera cité à comparaître pour qu’il soit jugé sur la base des observations reçues à la Commission d’enquête présidentielle et d’autres enquêtes conclues par la Commission d’enquête entreprises publiques, et que le ministère du Procureur général prendra les mesures nécessaires à cet égard.

Les récentes révélations sur d’autres questions, de corruption flagrante, émanant des divers comités des entreprises publiques et des comités des comptes publics, ne montrent aucune poursuite ou enquête réelle menant à une action positive contre la corruption. Il n’est donc pas étonnant que la mission du FMI, en juin 2022, ait souligné la nécessité de lutter contre la corruption, préoccupation qui figure juste en dessous des problèmes importants et contingents liés à la hausse des niveaux d’inflation et aux fortes pressions de la balance des paiements sur le pays.

La question discutable est de savoir si un gouvernement s’attaquera véritablement à la corruption au profit des intérêts des citoyens. Vont-ils simplement continuer à utiliser l’appareil des commissions et des comités, FCID/CID, qui ne fera que jouer la comédie et duper les gens en leur faisant croire que le gouvernement fait claquer le fouet contre la corruption, alors qu’en réalité il perpétue la corruption, puisqu’il est participants ayant des intérêts commerciaux et politiques acquis.

Cela fait plus de sept ans depuis la tristement célèbre vente aux enchères d’obligations et l’escroquerie sous référence. Mais il est important que le public récapitule les faits de l’affaire et comprenne les tentacules de la corruption qui tiennent la nation sous son joug.

Le public ne doit pas oublier qu’en 2015, la Banque centrale du Sri Lanka, sous le gouvernorat d’Arjuna Mahendran, a annoncé une obligation de 1 milliard de roupies. depuis 30 ans. Il est largement documenté qu’au départ Mahendran avait décidé d’augmenter la valeur du Bond à Rs. 20 milliards. Comme il avait rencontré une certaine résistance, à cette proposition, de la part des responsables de la Banque centrale, elle a été réduite à Rs.10 Md. L’ancien premier ministre du Yahapalanaya gouvernement, Ranil Wickremesinghe, qui avait en fait été responsable de la nomination d’Arjuna Mahendran au poste de gouverneur de la Banque centrale, a répondu par une déclaration à ce sujet en réponse aux troubles publics croissants et aux enquêtes médiatiques en mars 2015. De manière caractéristique, il a nommé son propre comité, le comité Pitipana, pour enquêter sur l’escroquerie obligataire.

Malgré les inquiétudes, les problèmes et les soupçons soulevés, comme on pouvait s’y attendre, le comité Pitipana a signalé que l’ancien gouverneur, Arjun Mahendran, était innocent.

Il est significatif, et plus qu’une coïncidence, que le Parlement ait été dissous le 26 juin 2015, le jour où le rapport du Comité DEW Gunasekera sur les entreprises publiques (COPE) – qui a examiné en détail les allégations de corruption – devait être déposé au Parlement. Cela a été considéré comme une chance pour les auteurs de l’escroquerie obligataire, car il a été révélé plus tard que l’une des principales caractéristiques du rapport COPE était qu’Arjuna Mahendran, sous serment, avait déclaré qu’il avait « seulement suivi les instructions du Premier ministre ».

La saga s’est poursuivie trois mois après les élections législatives, lorsque Sunil Handunetti a été nommé président du COPE. En octobre 2016, les membres de l’UNP du COPE ont signé le rapport, qui a essentiellement conclu qu’Arjuna Mahendran était coupable de l’arnaque aux obligations, mais a ajouté des notes de bas de page contestant certaines des conclusions du rapport du COPE.

Par conséquent, le 27 janvier 2017, le président Sirisena a nommé une commission d’enquête présidentielle pour examiner l’émission d’obligations, et la commission a mis 11 mois pour rédiger un rapport et le remettre au président, qui a ensuite été soumis au procureur général. La commission d’enquête a recommandé que des poursuites judiciaires soient intentées contre les responsables de l’escroquerie. La nécessité pour Mahendran d’être traduit devant les tribunaux depuis lors, alors qu’il était prétendument en liberté à Singapour, a refait surface par la suite.

Peu importe que l’on compare les régimes et que l’on parle de l’avant-Yahapalanaya Bond et autres escroqueries, et suivantes Yahapalana suite avec l’implication signalée de Mahendran dans un délit d’initié avec Perpetual Treasuries, où régnait son gendre, Arjuna Aloysius. Le fait est, d’après l’expérience réelle et la saga de sept ans décrite ci-dessus, que le Sri Lanka restera probablement un pays en faillite, paralysé, endetté, économiquement mal géré, avec un cycle extrêmement élevé de corruption et de népotisme, quel que soit le gouvernement mis en place. place.

S’engager dans la démocratie constitutionnelle et devoir régulièrement remplacer un parti politique par un autre, lors des élections, ne mettra pas fin à cet héritage triste, biaisé et sordide de la corruption. C’est la même meute de voleurs qui rebattent les cartes. Ce sont les créateurs de jeux et les revendeurs. Aucune escroquerie majeure n’a fait l’objet d’une enquête et ses coupables n’ont pas été punis à ce jour. Nous avons vu la vérité de cela au fil des décennies. Rien de moins qu’une révolution, un conseil populaire qui exige un changement radical des systèmes, ne fera jamais la différence, ou changera pour le mieux. Les tentatives concertées que nous voyons aujourd’hui pour exterminer Aragalaya, montre que les politiciens réalisent que la partie est gagnée. Au moins certaines personnes ont vu ce qu’il fallait faire pour atteindre la lumière au bout d’un long tunnel de subterfuges, de manipulations, d’hypocrisie d’État et de corruption.

[ad_2]